Gündem

Yapay Zeka ile Yazılan Dilekçelere Dikkat: Cezalar Katlanabilir!

Bilişim Uzmanı Hakan Topuzoğlu, yapay zekanın olmayan kanunları varmış gibi göstererek hukuki dilekçelerde büyük hatalara ve ağır cezalara yol açabileceğini açıkladı.

Yapay Zeka ile Yazılan Dilekçeler Başa Bela Olabilir: Cezalar 14 Katına Çıkıyor!

Bilişim Uzmanı Hakan Topuzoğlu, son dönemde popülerleşen yapay zeka araçlarının hukuk alanındaki bilinçsiz kullanımına dair hayati uyarılarda bulundu. Topuzoğlu, yapay zekanın olmayan kanun ve yargı kararlarını "varmış gibi" sunabileceğini, bunun da dava kayıplarına ve cezaların katlanmasına neden olabileceğini vurguladı.

"Olmayan Kanunu Varmış Gibi Gösterebilir"

Yapay zekanın bilgi sahibi olmayan kullanıcıları yanlış yönlendirme potansiyeline dikkat çeken Topuzoğlu, avukatların veya dava sahiplerinin işin kolayına kaçarak dilekçe yazdırmasının risklerini şu sözlerle açıkladı:

"Yapay zeka hukuk alanında da kullanılmaya çalışılıyor. Dilekçe yazdırılabilir ancak konuya dair bilginiz yoksa sizi yanlış yönlendirebilir. Olmayan bir kanunu veya kararı varmış gibi göstererek hatalı bir dilekçe yazmanıza sebebiyet verebilir. Bu durum, hukuki anlamda kişiyi çok zor durumlarda bırakabilir."

Amerika’da Çarpıcı Örnek: Ceza 14 Katına Çıktı

Yapay zekanın hukuki hatalarına dair küresel ölçekte yaşanmış örneklere değinen Topuzoğlu, Amerika’da görülen bir davada yapay zeka tarafından yazılan dilekçedeki usul ve sistem eksiklikleri nedeniyle hakimin verilen cezayı 14 katına çıkardığını belirtti. Bu durumun, yapay zekaya körü körüne güvenmenin ne kadar tehlikeli olabileceğini gösteren büyük bir örnek olduğunu kaydetti.

Hukuk Sistemi "Suiistimal" Olarak Görüyor

Yapay zeka aracılığıyla mahkemeye sunulan hatalı veya sahte verilerin hukuk sistemi tarafından "suiistimal" olarak algılanabileceğini belirten Bilişim Uzmanı Hakan Topuzoğlu, şu ifadeleri kullandı:

  • Yanlış veya sahte kararlarla yola çıkıldığında hukuk sistemi bunu fark eder.

  • Bu durum, adaleti yanıltma veya iyi niyeti suiistimal olarak değerlendirilebilir.

  • Sonuç olarak hakimler, yapılan hatayı cezalandırmak adına çok daha büyük yaptırımlar uygulayabilir.

Topuzoğlu, yapay zekanın sadece bir yardımcı araç olarak görülmesi gerektiğini, nihai hukuki kararların ve belgelerin mutlaka uzman bir göz tarafından denetlenmesi gerektiğini hatırlattı.

(İHA)